Neil Armstrong war er nun da oder nicht?
Viele Menschen glauben den Amerikanern nicht…Waren Sie nun auf dem Mond oder nicht. Die einen haben genauso recht wie die anderen. Denn sehr vieles deutet darauf, das es technisch noch gar nicht möglich gewesen sein konnte. Vieles läßt auf gute Studiotechnik schließen. auch wenn die einen von einer Weltverschwörung reden, haben gerade die USA immer wieder bewiesen, wie sie die gesamte Welt an der Nase rumgeführt haben. Nun kann man wohl meinen, man müßte dies beweisen. Warum denn nicht? Nun sind auch noch alle Filmdokumente gestohlen. Aber bald wird ein noch größereres Teleskop fertig, mit dem man auf einen Meter die Oberfläche des Mondes ranzoomen kann. Außerdem stelle man sich mal die Frage warum die Russen nie eine negative Kritik losgelassen haben. Eigentlich nicht der gesamte Ostblock. Wer deckt denn da wen. Aber villeicht war ja keiner von denen dort oben. Villeicht mußte man Gagarin ja einfach nur das Maul stopfen..Ich glaub nicht, das sie da waren…
Aber Ich war gestern kurz auf dem Mond und kein Wunder, das da keiner mehr wohnt!
5. August 2008 um 13:35 Uhr
Roman Erstling sagt,
Wer sich mit der Diskussion
“Man sieht ja auf den Bildern gar keine Sterne, also ist die Mondlandung gefälscht.”
“Das ist doch ganz klar: Die Belichtungszeiten waren viel zu kurz, also ist die Mondlandung echt gewesen.”
beschäftigt, ist bereits reingefallen, denn dies ist die
erwünschte Diskussion. Unerwünschte Einwände finden sich
bei Gerhard Wisnewski in seinem Buch “Lügen im Weltraum”,
erschienen im Knaur-Verlag (!!!) und bei Gernot L. Geise
“Die dunkle Seite von Apollo”.
Aber auch auf der Seite http://www.mondlandung.homepage24.de
findet man viele Ungereimtheiten.
6. August 2008 um 10:50 Uhr
H. A. sagt,
Ich glaube auch nicht, dass die Mondlandungen echt waren. Ich weiss es nur. Das sagt der gesunde Menschenverstand und alles andere, was die Verschwörer behaupten, ist dumm und unlogisch, hat weder Hände noch Füsse und widerspricht jeglicher Physik.
Hubble ist viel zu schwach, um so kleine Objekte wie Fahne, Auto oder LM zu erkennen. Alles was einen kleineren Duchmesser als 100m hat, ist selbst durch das Hubble Teleskop nicht mehr zu erkennen. Wozu sollten die Amis das Teleskop auf den Mond richten? Und selbst dann, wenn damit die Rückstände der Mondflüge zu erkennen wären, was würde dies schon nützen? Um etwas zu beweisen, was schon längst bewiesen ist? Zudem würden die Verschwörer durch ihre Engstirnigkeit behaupten, dass die Aufnahmen gefälscht seien, da ja auch das Hubble auch von den Amis stamme, hätten diese ein leichtes Spiel, das Teleskop zu manipulieren.
Also überlassen sie lieber die Aufnahmen durch ihre Konkurrenten, z.B. der Japaner. Sobald ihre Sonde Kaguya die Landestellen mit allen Rückständen ablichtet und der Öffentlichkeit zugänglich macht, sollte wohl einiges klar sein, was die Verschwörung betrifft. Wer wird da wohl noch behaupten können, dass dies Fälschungen sind? Wohl die ganz Dummen unter den Verschwörern. Logisch, die Japaner werden doch schon aus lauter Dankbarkeit für die beiden Atombomben im zweiten Weltkrieg für die Amis lügen und die Bilder verfälschen :-).
Doch bis Kaguya diese Stellen fotografieren, wird es wohl noch eine kleine Weile dauern, denn dazu wurde diese Sonde nicht konstruiert und hochgeschossen.
Viel Spass weiterhin………
6. August 2008 um 10:54 Uhr
H. A. sagt,
Ach ja noch etwas. Wie konnte, wenn die Mondflüge tatsächlich gefälscht gewesen wären, das Experiment der Universität Bern (das ist übrigens die Hauptstadt der Schweiz)überhaupt funktionieren.
Die Verschwörer behaupten immer, dass zwar die Saturn V mit den drei Astronauten gestartet wurde, diese aber nur in einer Erdumlaufbahn geblieben seien.
Wäre dies so gewesen, hätte das Experiment überhaupt nicht klappen können. Also auch da schon ein massiver Überlegungsfehler…..
6. August 2008 um 13:17 Uhr
akimo sagt,
Stimmt mit Hubble. Aber ich glaube es wird in 10 Jahren ein neues Teleskop fertig. Da kann man wohl alles sehen…Ich verstehe immer nicht, warum es eine Weltverschwörung sein soll. vor allem von wem denn. Gute Physiker sind in der Lage sowas in der Regel zu beweisen, denke ich. Die meisten wissen ja wie schwer es ist heute ein Flugzeug zu bauen Und dann soll in der kurzen Zeit es möglich sein Menschen dahin zu schicken? sehr schwer vorstellbar. Was ist eigentlich mit dem Gestein was angeblich aus der Wüste stammt.
7. August 2008 um 07:12 Uhr
H.A. sagt,
Stimmt, und auch bessere Mondsonden die noch bessere Aufnahmen liefern als Kaguya, die übrigens jetzt schon Bilder von den Apollo 15 und Apollo 17 Landeplätzen erstellt hat. Es ist eine Verschwörung, dies sagt schon die Logik. Sogenannte gute Physiker haben dies schon längst bewiesen. Zumindest, dass die Argumente der Verschwörer wegen den physikalischen Gesetzen nicht stimmen können.
Zudem ist die Ortung der Funksignale der beste Beweis. Nicht nur durch die Russen, sondern auch durch die Universitäten Weltweit und sogar einige Amateurfunker mit entsprechender Ausrüstung, die haben diese Funksprüche ebenfalls mitverfolgt und geortet.
Ein Flugzeug zu bauen ist keine grosse Sache, dies geschieht bei den Herstellern quasi am Fliessband. Vor allem dann, wenn alles geplant und entwickelt ist. Dies ist ein grosser Aufwand.
Von kurzer Zeit kann kaum die Rede sein, denn das Apollo Programm wurde lange zuvor und in einem aufwändigen Verfahren geplant und entwickelt. Daher hat das Projekt auch so viel Geld verschlungen.
Also konnten durchaus Menschen hochgeschickt werden. Zweifler behaupten sogar, dass alles, was mit Raumfahrt zu tun hat, ein Schwindel sei, angefangen bei den Wetter- und Kommunikationssatelliten bis hin zur ISS und Space Shuttle Flüge. Sei alles gefakt…..
Die Theorie mit dem Gestein aus der Wüste hat sich als Fake entpuppt. Es gab Ähnlichkeiten mit der Zusammensetzung, doch stimmten diese nicht ganz überein mit jenen Brocken vom Mond.
Und dann eben das Experiment der Universität Bern hätte niemals gelingen können, wäre man nie auf dem Mond gewesen.
Dies nur so ein paar kleine Beispiele…..
7. August 2008 um 07:59 Uhr
akimo sagt,
ich frage mich immer, was die Russen dazu gesagt haben. Das wären doch die ersten gewesen, die das auffliegen lassen hätten. Was haben die denen geboten dafür, das sie den Mund halten?
Wie ist es denn damals gelungen, die Landerakete auf dem Mond so schön senkrecht ohne Sauerstoff zu landen?vor allem, der Mond ist doch komplett mit Staub bedeckt. Haben sie die Füße vorher noch geputzt? Also ich weiß nicht…..wieso konnt man nirgendwo auf der Welt mit einem Teleskop den Flug zum Mond fotografieren?
7. August 2008 um 15:46 Uhr
H.A. sagt,
Natürlich hätten die Russen keine Sekunde gezögert den Amis die Hosen runterzulassen, wenn die Mondlandungen ein Fake gewesen wären.
Aber da es kein Fake war und die Russen alles genauestens mitverfolgt haben, konnten die auch nichts sagen.
Wie schon erwähnt, auch die unzähligen Universitäten, die das ganze Spektakel mitverfolgt und ebenso die Funkverbindungen abhehört haben, können dies bestätigen. Oder hätten die Amis auch allen Unis dieser Welt etwas bieten müssen, damit auch die den Mund halten? Und ob sich dann die Unis hätten bestechen lassen???
1. April 2009 um 01:02 Uhr
Steffen sagt,
ich sage die Amis waren nicht oben da alle beweise gegen sie sprechen. und ihre versuche das wegzuerklären sind jämmerlich gescheitert
14. Mai 2009 um 22:41 Uhr
H.A. sagt,
Ja Steffen, befasse Dich etwas mit Physik. Sprechen die Aussagen der Verschwörer den physikalischen Gesetzen? Keineswegs, die widersprechen sich jämmerlich.
Also etwas mehr Logik bitte….
24. Mai 2009 um 12:04 Uhr
tja sagt,
neilwar auf dem mond
10. November 2009 um 08:57 Uhr
_K sagt,
In meinen Augen kommt mir noch etwas ganz schön unlogisch vor: Niel Armstron soll 1969 auf dem Mond gewesen sein und zu diesem Zeitpunkt waren die Computer ja nicht gerade die kleinsten. Überlegt mal was für ein Computersystem die gebraucht haben (zum Kommunizieren mit den Leuten auf der Erde etc.) … der Computer, den die mit ins Weltall geschleppt haben, muss doch riesig gewesen sein!
Und ist der Temperaturunterschied auf dem Mond nicht auch ein ganz schönes Problem? Ich meine dort sind es auf einer Hälfte 130°C und auf der anderen -160°C. Konnten die damals wirklich einen Raumanzug erfinden, der diese Temperaturen aushält? Und was ist mit der Kamera? Erfinde erst mal eine Kamera mit einem Film, der nicht schmilzt oder erfriert! Und denkt dran, wir schreiben das Jahr 1969!
10. November 2009 um 19:34 Uhr
admin sagt,
ich versteh auch einiges nicht…innerhalb von 6 jahren pappen die ohne jegliche erfahrung ein raumschiff zusammen, fliegen auf den mond, steigen aus und fliegen wieder zurück. Ohne große Computertechnik..heute mit der neuesten technik,allem Wissen der Welt brauchen sie 15 Jahre Vorbereitung für ne Mondlandung? Ne Sache, die man eigentlich, nach Kenntnis übers Wochenende machen könnte? Da fängt die Lügerei an. Verarschen kann ich noch allein. Logisch waren die nie da. Gagarin war auch nie oben. Ich schwöre! Nicht ein Fernrohr wird eine Aufnahme von irgeneiner Flagge oder von irgeneinem Mondschrott machen. Da kommen wieder irgendwelche dummen Erklärungen. Oder die pseudomöchtegern-mondflieger geben Erklärungen ab. Es war niemand oben weil es technisch nie möglich war. Aus und Ende, diese blödelei. Lügt euch nicht einfach in die eigene tasche. Es ist genau so eine dämliche story wie Kennedy nie ein großer staatsman war. Er hat einfach mit der mafia gekungelt für Stimmen und hat seine Verabredungen nicht eingehalten. Also! Er und sein Bruder haben mit dem Leben bezahlt. So ist das nun mal wenn man sein Wort bricht.